GPU 비교 NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A4500 Embedded
VS
NVIDIA Quadro FX 1700M
NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Quadro FX 1700M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX A4500 Embedded과 512MB VRAM Quadro FX 1700M

주요 차이점

NVIDIA RTX A4500 Embedded 의 장점
출시 13년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1215MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (384.0GB/s 대 25.60GB/s)
5856 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점
낮은 TDP (50W 대 80W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX A4500 Embedded +14354%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년3월
출시일
2008년10월
Quadro Ampere-M
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-II

클럭 속도

510 MHz
기본 클럭
-
1215 MHz
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
128bit
384.0GB/s
대역폭
25.60GB/s

렌더링 설정

-
-
-
46
스트림 프로세서 개수
4
5888
새딩 유닛
32
184
텍스처 매핑 유닛
16
96
렌더 출력 파이프라인
8
184
텐서 코어
-
46
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
4 MB
L2 캐시
32 KB
-
-
-

이론적 성능

116.6 GPixel/s
픽셀 속도
5.000 GPixel/s
223.6 GTexel/s
텍스처 속도
10.00 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
99.20 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

80W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

GA104
GPU 이름
G96
-
GPU 변형
NB9P-GLM
Ampere
아키텍처
Tesla
Samsung
파운드리
UMC
8 nm
제조 공정 크기
65 nm
174 억
트랜지스터
3.14 억
392 mm²
다이 크기
144 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침