NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Tesla C1060과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1480MHz

더 많은 VRAM (5GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (140.2GB/s 대 102.4GB/s)

784 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 188W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C1060

0.622 TFLOPS

Quadro P2000 +387%

3.031 TFLOPS

Tesla C1060

VS

Quadro P2000

그래픽 카드

2009년4월

출시일

2017년2월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1076 MHz

-

부스트 클럭

1480 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1752 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

5GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

512bit

메모리 버스

160bit

102.4GB/s

대역폭

140.2GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

8

240

새딩 유닛

1024

80

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

40

-

L1 캐시

48 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1280 KB

-

이론적 성능

19.52 GPixel/s

픽셀 속도

59.20 GPixel/s

48.80 GTexel/s

텍스처 속도

94.72 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

47.36 GFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.031 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

94.72 GFLOPS

보드 디자인

188W

TDP

75W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

GP106

-

GPU 변형

GP106-875-A1

Tesla 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

16 nm

14 억

트랜지스터

44 억

470 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

6.1

4.0

쉐이더 모델

6.4