NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 3700M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla C2090과 1024MB VRAM Quadro FX 3700M

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (6GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 51.20GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3700M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2090 +278%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro FX 3700M

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2008년8월

Tesla

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

-

924 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

177.4GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

16

512

새딩 유닛

128

64

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

20.83 GPixel/s

픽셀 속도

8.800 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

35.20 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

352.0 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

250W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

NB9E-GLM3

Fermi 2.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

30 억

트랜지스터

7.54 억

520 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0