NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla K20Xm과 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Tesla K20Xm 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (249.6GB/s 대 168.3GB/s)

896 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P3200 Max Q 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1404MHz

낮은 TDP (75W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q +27%

5.032 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm +327%

372

Quadro P3200 Max Q

87

OctaneBench

Tesla K20Xm

63

Quadro P3200 Max Q +34%

85

Tesla K20Xm

VS

Quadro P3200 Max Q

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2018년2월

Tesla

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1139 MHz

-

부스트 클럭

1404 MHz

1300 MHz

메모리 클럭

1753 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

192bit

249.6GB/s

대역폭

168.3GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

2688

새딩 유닛

1792

224

텍스처 매핑 유닛

112

48

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

48 KB (per SM)

1536 KB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

40.99 GPixel/s

픽셀 속도

89.86 GPixel/s

164.0 GTexel/s

텍스처 속도

157.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

78.62 GFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.032 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.2 GFLOPS

보드 디자인

235W

TDP

75W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK110

GPU 이름

GP104

-

Kepler

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

70.8 억

트랜지스터

72 억

561 mm²

다이 크기

314 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스