NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla M6 NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Tesla M6과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA Tesla M6 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.4GB/s 대 140.2GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 25% 증가했습니다. (1480MHz 대 1180MHz)

낮은 TDP (75W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla M6 +19%

3.625 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla M6

VS

Quadro P2000

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2017년2월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

1076 MHz

1180 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1752 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

5GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

160bit

160.4GB/s

대역폭

140.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

8

-

컴퓨트 유닛

-

1536

새딩 유닛

1024

96

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

40

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1280 KB

이론적 성능

75.52 GPixel/s

픽셀 속도

59.20 GPixel/s

113.3 GTexel/s

텍스처 속도

94.72 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

47.36 GFLOPS

3.625 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.031 TFLOPS

113.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

94.72 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GP106

GM204-995-A1

GPU 변형

GP106-875-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

16 nm

52 억

트랜지스터

44 억

398 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

100W

TDP

75W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

쉐이더 모델

6.4