NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Tesla P6과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Tesla P6 의 장점

출시 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1506MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 105.8GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 90W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla P6 +245%

6.169 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

OctaneBench

Tesla P6 +239%

95

Quadro M2000

28

Tesla P6

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2017년3월

출시일

2016년4월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1012 MHz

기본 클럭

796 MHz

1506 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

192.3GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

-

2048

새딩 유닛

768

128

텍스처 매핑 유닛

48

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

96.38 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

192.8 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

96.38 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

6.169 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

192.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

보드 디자인

90W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP104

GPU 이름

GM206

GP104-995-A1

GPU 변형

GM206-875-A1

Pascal

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

29.4 억

314 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스