NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Tesla S2050

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla S2050과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 148.4GB/s)

7744 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (500W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +1334%

14.75 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2022년1월

Tesla

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

773 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

148.4GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

-

448

새딩 유닛

8192

56

텍스처 매핑 유닛

256

48

렌더 출력 파이프라인

128

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

900W

TDP

500W

1300 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

DG2-512

-

Fermi

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

31 억

트랜지스터

217 억

529 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6