Intel UHD Graphics P630 vs AMD FirePro A320

VS

Intel UHD Graphics P630

AMD FirePro A320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM UHD Graphics P630과 0System Shared VRAM FirePro A320

주요 차이점

Intel UHD Graphics P630 의 장점

출시 7년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 26% 증가했습니다. (1200MHz 대 955MHz)

낮은 TDP (15W 대 100W)

AMD FirePro A320 의 장점

192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

UHD Graphics P630

0.461 TFLOPS

FirePro A320 +59%

0.733 TFLOPS

UHD Graphics P630

VS

FirePro A320

그래픽 카드

2020년5월

출시일

2012년6월

HD Graphics-W

세대

Trinity

통합

유형

통합

Ring Bus

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

350 MHz

기본 클럭

800 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

955 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

6

-

192

새딩 유닛

384

24

텍스처 매핑 유닛

24

3

렌더 출력 파이프라인

8

-

이론적 성능

3.600 GPixel/s

픽셀 속도

7.640 GPixel/s

28.80 GTexel/s

텍스처 속도

22.92 GTexel/s

921.6 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

460.8 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

733.4 GFLOPS

115.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

15W

TDP

100W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Comet Lake GT2

GPU 이름

Devastator

-

GPU 변형

A320

Generation 9.5

아키텍처

TeraScale 3

Intel

파운드리

TSMC

14 nm+++

제조 공정 크기

32 nm

알 수 없음

트랜지스터

13.03 억

알 수 없음

다이 크기

246 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0

Intel UHD Graphics P630 vs AMD FirePro A320

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스