Quadro K1200 vs Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K1200과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

Quadro K1200 장점

출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1124MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)

64 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (45W 대 900W)

Tesla S2050 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 80.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K1200 +11%

1151

Tesla S2050

1028

Quadro K1200

VS

Tesla S2050

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

-

1124 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

773 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

80.00GB/s

대역폭

148.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

512

새딩 유닛

448

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

48

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

35.97 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

1151 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

45W

TDP

900W

200 W

권장 전원 공급 장치

1300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GF100

GM107-860-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

18.7 억

트랜지스터

31 억

148 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1