หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Tesla S2050

Quadro K1200 vs Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (45W vs 900W)
Tesla S2050 ข้อได้เปรียบ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 80.00GB/s)

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200 +11%
1151
Tesla S2050
1028
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
512
หน่วยการตีสี
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
900W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GF100
GM107-860-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว