Laman Utama Perbandingan AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 75F3

AMD Ryzen Embedded 8640U vs AMD EPYC 75F3

Kami membandingkan dua CPU pelayan: AMD Ryzen Embedded 8640U dengan 6 inti 3.5GHz dan AMD EPYC 75F3 dengan 32 inti 2.95GHz . Anda akan mengetahui prosesor mana yang lebih baik dalam ujian benchmark, spesifikasi utama, penggunaan daya, dan lain-lain.

Perbezaan Utama

AMD Ryzen Embedded 8640U Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 1 bulan
Tingkatan yang lebih tinggi bagi ingatan (DDR5-5600 vs DDR4-3200)
Frekuensi asas yang lebih tinggi (3.5GHz vs 2.95GHz)
Proses pembuatan yang lebih moden (4nm vs 7nm)
Kuasa terendah (28W berbanding 280W)
AMD EPYC 75F3 Kelebihan
Saiz cache L3 yang lebih besar (256MB vs 16MB)

Skor

Penanda Aras

Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +42%
2519
AMD EPYC 75F3
1762
Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
AMD EPYC 75F3 +57%
16249
VS

Parameter Umum

Apr 2024
Tarikh Dikeluarkan
Mac 2021
AMD
Pengeluar
AMD
Máy chủ
Jenis
Máy chủ
Hawk Point
Kod Nama
Milan
AMD Socket FP8
Soket
AMD Socket SP3
Radeon 760M
Grafik Terintegrasi
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
Generasi
EPYC (Zen 3 (Milan))

Pakej

25 billions
Bilangan Transistor
33.2 billions
4 nm
Proses Pembuatan
7 nm
AMD Socket FP8
Soket
AMD Socket SP3
28 W
Penggunaan Kuasa
280 W
TSMC
Kilang
TSMC
178 mm²
Saiz Die
8x81 mm²
-
Saiz Proses I/O
12 nm
-
Saiz Die I/O
416 mm²
FP8, FP7, FP7r2
Pakej
FCLGA-4094

Prestasi CPU

3.5 GHz
Frekuensi Asas Teras Prestasi
2.95 GHz
4.9 GHz
Frekuensi Turbo Teras Prestasi
4 GHz
6
Jumlah Teras
32
12
Jumlah Benang
64
100 MHz
Frekuensi Bas
100 MHz
35.0
Pengganda
29.5
64 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
512 KB per core
16 MB shared
Cache L3
256 MB shared
No
Pengganda Tidak Berkunci
No
-
Teras per CCD
4
1
SMP
2

Parameter Memori

DDR5-5600
Jenis Memori
DDR4-3200
2
Saluran Memori Maksimum
8
Yes
Sokongan Memori ECC
Yes

Lain-lain

4
Versi PCIe
4
20
Lorong PCIe
128

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi