Data Center GPU Flex 140 vs Quadro 2000D
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 dan 1024MB VRAM Quadro 2000D untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 41.60GB/s)
832 inti pemprosesan tambahan
Quadro 2000D Kelebihan
TDP yang lebih rendah (62W vs 75W)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+732%
3994
Quadro 2000D
480
Kad Grafik
Ogo 2022
Tarikh Keluaran
Okt 2011
Data Center GPU
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1600 MHz
Jam Asas
-
1950 MHz
Jam Peningkatan
-
1937 MHz
Jam Memori
650 MHz
Memori
6GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
96bit
Bas Memori
128bit
186.0GB/s
Lebar Jalur
41.60GB/s
Konfigurasi Render
-
Bilangan SM
4
1024
Unit Shading
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
8
Teras RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
256 KB
Prestasi Teoretis
62.40 GPixel/s
Kadar Piksel
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
20.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (apung)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
40.00 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
75W
TDP
62W
250 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Output
2x DVI
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
DG2-128
Nama GPU
GF106
ACM-G11
Varian GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.7
Seni Bina
Fermi
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
40 nm
7.2 bilion
Transistor
1.17 bilion
157 mm²
Saiz Die
238 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model Shader
5.1
