Casa Confronto Data Center GPU Flex 140 vs Quadro 2000D

Data Center GPU Flex 140 vs Quadro 2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140 +732%
3994
Quadro 2000D
480

Scheda grafica

ago 2022
Data di rilascio
ott 2011
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1600 MHz
Clock base
-
1950 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
128bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
8
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
62W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Uscite
2x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
GF106
ACM-G11
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.7
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Modello Shader
5.1
© 2025 - TopCPU.net