Quadro K2200 vs Data Center GPU Max Subsystem
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 dan 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro K2200 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (68W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 42% (1600MHz berbanding 1124MHz)
Lebih VRAM (128GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 80.19GB/s)
15744 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro K2200
1439
Data Center GPU Max Subsystem
+3543%
52430
Kad Grafik
Jul 2014
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
1046 MHz
Jam Asas
900 MHz
1124 MHz
Jam Peningkatan
1600 MHz
1253 MHz
Jam Memori
1565 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
128GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
8192bit
80.19GB/s
Lebar Jalur
3205GB/s
Konfigurasi Render
640
Unit Shading
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Cache L2
408 MB
Prestasi Teoretis
17.98 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
44.96 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
68W
TDP
2400W
250 W
PSU Dicadangkan
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
GM107
Nama GPU
Ponte Vecchio
Maxwell
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
1.87 bilion
Transistor
100 bilion
148 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6
