Laman Utama Perbandingan Quadro M2000 vs GRID A100A

Quadro M2000 vs GRID A100A

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 dan 48GB VRAM GRID A100A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Quadro M2000 Kelebihan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 16% (1163MHz berbanding 1005MHz)
TDP yang lebih rendah (75W vs 400W)
GRID A100A Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 1 bulan
Lebih VRAM (48GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1866GB/s berbanding 105.8GB/s)
6144 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
GRID A100A +677%
13890
VS

Kad Grafik

Apr 2016
Tarikh Keluaran
Mei 2020
Quadro
Generasi
GRID
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

796 MHz
Jam Asas
900 MHz
1163 MHz
Jam Peningkatan
1005 MHz
1653 MHz
Jam Memori
1215 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
48GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
6144bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
1866GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
108
768
Unit Shading
6912
48
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Teras Tensor
432
48 KB (per SMM)
Cache L1
192 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
48 MB

Prestasi Teoretis

37.22 GPixel/s
Kadar Piksel
193.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Kadar Tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
55.57 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (apung)
13.89 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (dua kali)
6.947 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
400W
250 W
PSU Dicadangkan
800 W
4x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
GA100
GM206-875-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
7 nm
2.94 bilion
Transistor
54.2 bilion
228 mm²
Saiz Die
826 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
Model Shader
N/A

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi