الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs GRID A100A

Quadro M2000 vs GRID A100A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1163MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (75W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 105.8GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
GRID A100A +677%
13890
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1005 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
108
768
وحدات الظلال
6912
48
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية