Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA A40 PCIe vs AMD FireStream 9270

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FireStream 9270

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 48GB VRAM A40 PCIe dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA A40 PCIe Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1740MHz
Lebih VRAM (48GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (695.8GB/s berbanding 115.2GB/s)
9952 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9270 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (160W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
A40 PCIe +3018%
37.42 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2020
Tarikh Keluaran
Nov 2008
Tesla
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1305 MHz
Jam Asas
-
1740 MHz
Jam Peningkatan
-
1812 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

48GB
Saiz Memori
2GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
256bit
695.8GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
10
84
Bilangan SM
-
10752
Unit Shading
800
336
TMUs
40
112
ROPs
16
336
Teras Tensor
-
84
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
6 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

194.9 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
584.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
160W
700 W
PSU Dicadangkan
450 W
3x DisplayPort 1.4a
Output
1x DVI
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

GA102
Nama GPU
RV770
-
Varian GPU
RV770 XT
Ampere
Seni Bina
TeraScale
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
55 nm
28.3 bilion
Transistor
0.956 bilion
628 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi