Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM Arc A310 dan 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arc A310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 88% (1750MHz berbanding 930MHz)
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (124.0GB/s berbanding 73.60GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (30W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arc A310 +182%
2.688 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2022
Tarikh Keluaran
Dis 2013
Alchemist
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

1750 MHz
Jam Asas
900 MHz
1750 MHz
Jam Peningkatan
930 MHz
1937 MHz
Jam Memori
1150 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
2GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
128bit
124.0GB/s
Lebar Jalur
73.60GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
8
-
-
-
768
Unit Shading
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
96
Teras Tensor
-
6
Teras RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

28.00 GPixel/s
Kadar Piksel
14.88 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
29.76 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (apung)
952.3 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
59.52 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

30W
TDP
65W
200 W
PSU Dicadangkan
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

DG2-128
Nama GPU
Cape Verde
ACM-G11
Varian GPU
Cape Verde PRX
Generation 12.7
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
28 nm
7.2 bilion
Transistor
1.5 bilion
157 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi