Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

Intel Arc A310

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 88% 증가했습니다. (1750MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 73.60GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (30W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310 +182%

2.688 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Arc A310

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2013년12월

Alchemist

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

900 MHz

1750 MHz

부스트 클럭

930 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

124.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

-

768

새딩 유닛

512

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

65W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Cape Verde

ACM-G11

GPU 변형

Cape Verde PRX

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

15 억

157 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

5.1