Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 1536MB VRAM Quadro CX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 76.80GB/s)
8000 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro CX Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +3092%
14.75 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Nov 2008
Data Center GPU
Generasi
Quadro CX
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1200 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
1536MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
384bit
1229GB/s
Lebar Jalur
76.80GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
24
-
Unit Pengiraan
-
8192
Unit Shading
192
256
TMUs
64
128
ROPs
24
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
192 KB

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
14.45 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
38.53 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
462.3 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
57.79 GFLOPS

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
GT200B
-
Varian GPU
-
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla 2.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
55 nm
8 bilion
Transistor
1.4 bilion
190 mm²
Saiz Die
470 mm²

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
150W
900 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi