Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M2000

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 4GB VRAM Quadro M2000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 105.8GB/s)
7424 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro M2000 Kelebihan
Jam Peningkatan1163MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +725%
14.75 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Apr 2016
Data Center GPU
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
796 MHz
-
Jam Peningkatan
1163 MHz
1200 MHz
Jam Memori
1653 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR5
4096bit
Bas Memori
128bit
1229GB/s
Lebar Jalur
105.8GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
8192
Unit Shading
768
256
TMUs
48
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
8 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
37.22 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
55.82 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
1.786 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
55.82 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
75W
900 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
GM206
-
Varian GPU
GM206-875-A1
Generation 12.5
Seni Bina
Maxwell 2.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
28 nm
8 bilion
Transistor
2.94 bilion
190 mm²
Saiz Die
228 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi