Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro D300 vs Intel H3C XG310

AMD FirePro D300 vs Intel H3C XG310

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro D300 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro D300 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (162.6GB/s berbanding 68.26GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
H3C XG310 +9%
2.381 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2014
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FirePro
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
1270 MHz
Jam Memori
2133 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
8GB
GDDR5
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
162.6GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
20
Unit Pengiraan
-
1280
Unit Shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB

Prestasi Teoretis

27.20 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

Pitcairn
Nama GPU
DG1
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Varian GPU
-
GCN 1.0
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
2.8 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
212 mm²
Saiz Die
95 mm²

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
300W
450 W
PSU Dicadangkan
700 W
4x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi