Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 250

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB dan 1024MB VRAM Radeon R7 250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Kelebihan
Jam Peningkatan950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 28.80GB/s)
1280 inti pemprosesan tambahan
AMD Radeon R7 250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (55W vs 375W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB +374%
3.405 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Okt 2013
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

825 MHz
Jam Asas
-
950 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

6GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR3
384bit
Bas Memori
128bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
28.80GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
8
-
-
-
1792
Unit Shading
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

30.40 GPixel/s
Kadar Piksel
11.20 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
22.40 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (apung)
716.8 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
44.80 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

375W
TDP
55W
750 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
Cape Verde
Orthrus
Varian GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
4.313 bilion
Transistor
1.5 bilion
352 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi