AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 dan 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9350 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 5 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
1200 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (159.0GB/s berbanding 128.0GB/s)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9350
+184%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Jan 2009
FireStream
Generasi
GeForce 200
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Jam Memori
1242 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
512bit
128.0GB/s
Lebar Jalur
159.0GB/s
Konfigurasi Render
18
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
30
1440
Unit Shading
240
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
22.40 GPixel/s
Kadar Piksel
20.74 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
51.84 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (apung)
708.5 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
88.56 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
204W
450 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x DisplayPort 1.1
Output
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
GT200B
Cypress PRO GL
Varian GPU
G200-350-B3
TeraScale 2
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
55 nm
2.154 bilion
Transistor
1.4 bilion
334 mm²
Saiz Die
470 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Model Shader
4.0
