AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
1200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 128.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
+184%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
1440
Unità di ombreggiatura
240
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GT200B
Cypress PRO GL
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.154 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modello Shader
4.0
