Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9370 vs Intel H3C XG310

AMD FireStream 9370 vs Intel H3C XG310

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 8GB VRAM H3C XG310 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9370 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 68.26GB/s)
832 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (225W vs 300W)
Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 4GB)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9370 +10%
2.64 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2010
Tarikh Keluaran
Nov 2020
FireStream
Generasi
H3C Graphics
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1550 MHz
1150 MHz
Jam Memori
2133 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
8GB
GDDR5
Jenis Memori
LPDDR4X
256bit
Bas Memori
128bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
68.26GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
20
Unit Pengiraan
-
1600
Unit Shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
37.20 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
4.762 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
2.381 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
595.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

Cypress
Nama GPU
DG1
Cypress XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
Generation 12.1
TSMC
Pencetak
Intel
40 nm
Saiz Proses
10 nm
2.154 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
334 mm²
Saiz Die
95 mm²

Reka Bentuk Papan

225W
TDP
300W
550 W
PSU Dicadangkan
700 W
1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi