AMD FireStream 9370 vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9370 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 832個です
より低いTDP電力 (225W と 300W)
Intel H3C XG310 の利点
リリースが10年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9370
+10%
2.64 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2020年11月
FireStream
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1550 MHz
1150 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
LPDDR4X
256bit
メモリバス
128bit
147.2GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
-
-
-
-
1600
シェーディングユニット
768
80
TMU
48
32
ROP
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
26.40 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
66.00 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
225W
TDP
300W
550 W
推奨PSU
700 W
1x DisplayPort 1.1
出力
No outputs
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
DG1
Cypress XT GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
40 nm
プロセスサイズ
10 nm
21.54 億
トランジスタ
不明
334 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
