AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon Instinct MI300A
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (225W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI300A Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan2100MHz
Lebih VRAM (192GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (10.3TB/s berbanding 147.2GB/s)
17856 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Radeon Instinct MI300A
+2995%
81.72 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Dis 2023
FireStream
Generasi
Radeon Instinct
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1000 MHz
-
Jam Peningkatan
2100 MHz
1150 MHz
Jam Memori
2525 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
192GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM3
256bit
Bas Memori
8192bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
10.3TB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
304
-
-
-
1600
Unit Shading
19456
80
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
Teras Tensor
1216
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
2554 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
653.7 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
81.72 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
81.72 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
750W
550 W
PSU Dicadangkan
1150 W
1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
Aqua Vanjaram
Cypress XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
CDNA 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
5 nm
2.154 bilion
Transistor
153 bilion
334 mm²
Saiz Die
1017 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Model Shader
N/A
