Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce 820A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA GeForce 820A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM GeForce 820A dan 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA GeForce 820A Kelebihan
TDP yang lebih rendah (15W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (174.7GB/s berbanding 14.40GB/s)
1696 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce 820A
0.298 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +903%
2.989 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Mei 2015
GeForce 800A
Generasi
Crystal System
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-B (3.0)

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
900 MHz
Jam Memori
1365 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
2GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
256bit
14.40GB/s
Lebar Jalur
174.7GB/s

Konfigurasi Render

2
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
28
96
Unit Shading
1792
16
TMUs
112
8
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-

Prestasi Teoretis

3.100 GPixel/s
Kadar Piksel
26.69 GPixel/s
12.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
93.41 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
297.6 GFLOPS
FP32 (apung)
2.989 TFLOPS
24.80 GFLOPS
FP64 (dua kali)
373.6 GFLOPS

Pemproses Grafik

GF117
Nama GPU
Amethyst
N15V-GM
Varian GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
Fermi 2.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
0.585 bilion
Transistor
5 bilion
116 mm²
Saiz Die
366 mm²

Reka Bentuk Papan

15W
TDP
250W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi