Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon E9390 PCIe

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon E9390 PCIe

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M dan 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA GeForce GTS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (60W vs 75W)
AMD Radeon E9390 PCIe Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan1089MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (160.0GB/s berbanding 51.20GB/s)
1728 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +1932%
3.903 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2009
Tarikh Keluaran
Okt 2019
GeForce 100M
Generasi
Embedded
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
713 MHz
-
Jam Peningkatan
1089 MHz
800 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
8GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
51.20GB/s
Lebar Jalur
160.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
28
8
Bilangan SM
-
64
Unit Shading
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

9.600 GPixel/s
Kadar Piksel
34.85 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Kadar Tekstur
122.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
3.903 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (apung)
3.903 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
243.9 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.4a
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

G94
Nama GPU
Ellesmere
N10E-GS1
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
GCN 4.0
TSMC
Pencetak
GlobalFoundries
65 nm
Saiz Proses
14 nm
0.505 bilion
Transistor
5.7 bilion
240 mm²
Saiz Die
232 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi