บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon E9390 PCIe

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon E9390 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTS 160M และ 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
AMD Radeon E9390 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1089MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +1932%
3.903 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
GeForce 100M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
713 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1089 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
8
จำนวน SM
-
64
หน่วยการตีสี
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
34.85 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
122.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.903 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.903 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
Ellesmere
N10E-GS1
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
65 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว