NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD FireStream 9250
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (159.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 Kelebihan
560 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 204W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
FireStream 9250
+41%
1 TFLOPS
Kad Grafik
Jan 2009
Tarikh Keluaran
Jun 2008
GeForce 200
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Jam Memori
993 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
1024MB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR3
512bit
Bas Memori
256bit
159.0GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
10
30
Bilangan SM
-
240
Unit Shading
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
20.74 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
204W
TDP
150W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
2x DVI
1x S-Video
Output
1x DVI
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
GT200B
Nama GPU
RV770
G200-350-B3
Varian GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
55 nm
1.4 bilion
Transistor
0.956 bilion
470 mm²
Saiz Die
256 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model Shader
4.1
