NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD FireStream 9250
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 285 Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition の利点
リリースが7ヶ月遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (159.0GB/s vs 63.55GB/s)
AMD FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 560個です
より低いTDP電力 (150W と 204W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
FireStream 9250
+41%
1 TFLOPS
グラフィックスカード
2009年1月
リリース日
2008年6月
GeForce 200
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
メモリクロック
993 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
1024MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
512bit
メモリバス
256bit
159.0GB/s
帯域幅
63.55GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
10
30
SM数
-
240
シェーディングユニット
800
80
TMU
40
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
20.74 GPixel/s
ピクセルレート
10.00 GPixel/s
51.84 GTexel/s
テクスチャレート
25.00 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (単精度)
1000 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS
ボード設計
204W
TDP
150W
550 W
推奨PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
出力
1x DVI
2x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GT200B
GPU名
RV770
G200-350-B3
GPUバリアント
RV770 PRO
Tesla 2.0
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
55 nm
14 億
トランジスタ
9.56 億
470 mm²
ダイサイズ
256 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
4.1
