Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM GRID K520 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA GRID K520 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 6 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 160.0GB/s)
6656 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GRID K520
2.289 TFLOPS
Arctic Sound M +544%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jul 2013
Tarikh Keluaran
Jan 2022
GRID
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
160.0GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
1536
Unit Shading
8192
128
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

23.84 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

225W
TDP
500W
550 W
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

GK104
Nama GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
3.54 bilion
Transistor
8 bilion
294 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi