Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V4800

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V4800

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 1024MB VRAM FirePro V4800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 57.60GB/s)
368 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V4800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (69W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310 +284%
2.381 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Apr 2010
H3C Graphics
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
1024MB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
128bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
57.60GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
5
768
Unit Shading
400
48
TMUs
20
24
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
6.200 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
15.50 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
620.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Redwood
-
Varian GPU
Redwood XT GL
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale 2
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
40 nm
Tidak Diketahui
Transistor
0.627 bilion
95 mm²
Saiz Die
104 mm²

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
69W
700 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi