Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA PG506 232 vs AMD FireStream 9250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 24GB VRAM PG506 232 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA PG506 232 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1440MHz
Lebih VRAM (24GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (933.1GB/s berbanding 63.55GB/s)
2784 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 165W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
PG506 232 +932%
10.32 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2021
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Tesla
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

930 MHz
Jam Asas
-
1440 MHz
Jam Peningkatan
-
1215 MHz
Jam Memori
993 MHz

Memori

24GB
Saiz Memori
1024MB
HBM2
Jenis Memori
GDDR3
3072bit
Bas Memori
256bit
933.1GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
10
56
Bilangan SM
-
3584
Unit Shading
800
224
TMUs
40
96
ROPs
16
224
Teras Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
24 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

138.2 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

165W
TDP
150W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DVI
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

GA100
Nama GPU
RV770
-
Varian GPU
RV770 PRO
Ampere
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
7 nm
Saiz Proses
55 nm
54.2 bilion
Transistor
0.956 bilion
826 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi