Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K4200

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro 3000M dan 4GB VRAM Quadro K4200 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro 3000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan784MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (172.8GB/s berbanding 80.00GB/s)
1104 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K4200 +387%
2.107 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Feb 2011
Tarikh Keluaran
Jul 2014
Quadro Mobile
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
771 MHz
-
Jam Peningkatan
784 MHz
625 MHz
Jam Memori
1350 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
80.00GB/s
Lebar Jalur
172.8GB/s

Konfigurasi Render

5
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
240
Unit Shading
1344
40
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

4.500 GPixel/s
Kadar Piksel
21.95 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
87.81 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (apung)
2.107 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (dua kali)
87.81 GFLOPS

Pemproses Grafik

GF104
Nama GPU
GK104
N12E-Q1-A1
Varian GPU
GK104-850-A2
Fermi
Seni Bina
Kepler
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
1.95 bilion
Transistor
3.54 bilion
332 mm²
Saiz Die
294 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
108W
-
PSU Dicadangkan
300 W
No outputs
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi