Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K200M vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro K200M vs Intel Data Center GPU Flex 140

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 1024MB VRAM Quadro K200M dan 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K200M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (35W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 12.80GB/s)
832 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140 +1125%
3.994 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2014
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1600 MHz
-
Jam Peningkatan
1950 MHz
800 MHz
Jam Memori
1937 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
6GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR6
64bit
Bas Memori
96bit
12.80GB/s
Lebar Jalur
186.0GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
192
Unit Shading
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Teras RT
8
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

3.400 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.987 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (apung)
3.994 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

35W
TDP
75W
-
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Pemproses Grafik

GK107
Nama GPU
DG2-128
N14M-Q1
Varian GPU
ACM-G11
Kepler
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
1.27 bilion
Transistor
7.2 bilion
118 mm²
Saiz Die
157 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi