Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Arctic Sound M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M dan 16GB VRAM Intel Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K3000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 7 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 89.60GB/s)
7616 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +1858%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro Mobile
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
700 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
89.60GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
576
Unit Shading
8192
48
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

7.848 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

GK104
Nama GPU
DG2-512
N14E-Q1-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
3.54 bilion
Transistor
21.7 bilion
294 mm²
Saiz Die
406 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi