Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Arctic Sound M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000M dan 16GB VRAM Intel Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro M2000M Kelebihan
Jam Peningkatan1098MHz
TDP yang lebih rendah (55W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 1 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 80.19GB/s)
7552 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +949%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2015
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro Mobile
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

1029 MHz
Jam Asas
-
1098 MHz
Jam Peningkatan
-
1253 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
80.19GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
640
Unit Shading
8192
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

17.57 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

GM107
Nama GPU
DG2-512
N16P-Q3-A2
Varian GPU
-
Maxwell
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
1.87 bilion
Transistor
21.7 bilion
148 mm²
Saiz Die
406 mm²

Reka Bentuk Papan

55W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi