Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (12W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 5 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 11.20GB/s)
8184 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Arctic Sound M +64030%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2022
NVS Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-I
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
64bit
Bas Memori
4096bit
11.20GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
1
Bilangan SM
-
8
Unit Shading
8192
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.320 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

12W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

G98
Nama GPU
Arctic Sound
NB9M-GS
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
65 nm
Saiz Proses
10 nm
0.21 bilion
Transistor
8 bilion
86 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi