Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7800

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M dan 32GB VRAM Radeon PRO W7800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (12W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan2499MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (576.0GB/s berbanding 11.20GB/s)
4472 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +194595%
44.78 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Apr 2023
NVS Mobile
Generasi
Radeon Pro Navi
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-I
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1855 MHz
-
Jam Peningkatan
2499 MHz
700 MHz
Jam Memori
2250 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
32GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
64bit
Bas Memori
256bit
11.20GB/s
Lebar Jalur
576.0GB/s

Konfigurasi Render

1
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
70
8
Unit Shading
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
70
-
Cache L1
256 KB per Array
16 KB
Cache L2
6 MB

Prestasi Teoretis

2.320 GPixel/s
Kadar Piksel
319.9 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Kadar Tekstur
699.7 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
89.56 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (apung)
44.78 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
1399 GFLOPS

Pemproses Grafik

G98
Nama GPU
Navi 31
NB9M-GS
Varian GPU
Navi 31
Tesla
Seni Bina
RDNA 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
5 nm
0.21 bilion
Transistor
57.7 bilion
86 mm²
Saiz Die
529 mm²

Reka Bentuk Papan

12W
TDP
260W
-
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.7

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi