Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 295 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro NVS 295 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (23W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 8 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 11.12GB/s)
8184 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Arctic Sound M +70138%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mei 2009
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro NVS
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

256MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
64bit
Bas Memori
4096bit
11.12GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
1
Bilangan SM
-
8
Unit Shading
8192
4
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.160 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

23W
TDP
500W
200 W
PSU Dicadangkan
900 W
2x DisplayPort
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

G98
Nama GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
65 nm
Saiz Proses
10 nm
0.21 bilion
Transistor
8 bilion
86 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi