Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 160M

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM dan 1024MB VRAM GeForce GTS 160M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon E9550 MXM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1266MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (160.0GB/s berbanding 51.20GB/s)
2240 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce GTS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (60W vs 95W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +2938%
5.834 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Sep 2016
Tarikh Keluaran
Mac 2009
Embedded
Generasi
GeForce 100M
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1120 MHz
Jam Asas
-
1266 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
256bit
160.0GB/s
Lebar Jalur
51.20GB/s

Konfigurasi Render

36
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
8
2304
Unit Shading
64
144
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

40.51 GPixel/s
Kadar Piksel
9.600 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Kadar Tekstur
19.20 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (apung)
192.0 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

95W
TDP
60W
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

Ellesmere
Nama GPU
G94
Ellesmere XT
Varian GPU
N10E-GS1
GCN 4.0
Seni Bina
Tesla
GlobalFoundries
Pencetak
TSMC
14 nm
Saiz Proses
65 nm
5.7 bilion
Transistor
0.505 bilion
232 mm²
Saiz Die
240 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi