Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro S9300 X2

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R7 260X dan 4GB VRAM FirePro S9300 X2 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R7 260X Kelebihan
TDP yang lebih rendah (115W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 5 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 104.0GB/s)
3200 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R7 260X
1.971 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +305%
7.987 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2013
Tarikh Keluaran
Mac 2016
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
Jam Memori
500 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM
128bit
Bas Memori
4096bit
104.0GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s

Konfigurasi Render

14
Unit Pengiraan
64
-
-
-
896
Unit Shading
4096
56
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

17.60 GPixel/s
Kadar Piksel
62.40 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
249.6 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (apung)
7.987 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
499.2 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

115W
TDP
300W
300 W
PSU Dicadangkan
700 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Pemproses Grafik

Bonaire
Nama GPU
Capsaicin
Bonaire XTX (215-0839097)
Varian GPU
Capsaicin XT
GCN 2.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.08 bilion
Transistor
8.9 bilion
160 mm²
Saiz Die
596 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Model Shader
6.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi