Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A350

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A350

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 4GB VRAM Arc A350 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arc A350 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 1 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 115% (2000MHz berbanding 930MHz)
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (124.0GB/s berbanding 73.60GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (25W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Arc A350 +222%
3.072 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Volcanic Islands
Generasi
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
2000 MHz
930 MHz
Jam Peningkatan
2000 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1937 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
64bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
124.0GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
-
-
-
-
512
Unit Shading
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Teras Tensor
96
-
Teras RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
48.00 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
96.00 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
6.144 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
3.072 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
768.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
25W
250 W
PSU Dicadangkan
200 W
No outputs
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
DG2-128
Cape Verde PRX
Varian GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
1.5 bilion
Transistor
7.2 bilion
123 mm²
Saiz Die
157 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi