บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A350

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 115% (2000MHz vs 930MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 73.60GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Arc A350 +222%
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Volcanic Islands
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
DG2-128
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว