Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220A

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220A

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 512MB VRAM FirePro RG220A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan930MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (73.60GB/s berbanding 51.20GB/s)
432 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro RG220A Kelebihan
TDP yang lebih rendah (35W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +1090%
0.952 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Mei 2010
Volcanic Islands
Generasi
FirePro Remote
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
512MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
256bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
51.20GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
1
-
-
-
512
Unit Shading
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
2.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
4.000 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
80.00 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
35W
250 W
PSU Dicadangkan
200 W
No outputs
Output
1x DVI
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
M93
Cape Verde PRX
Varian GPU
-
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
1.5 bilion
Transistor
0.242 bilion
123 mm²
Saiz Die
73 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi