Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 1024MB VRAM FirePro V3900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan930MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (73.60GB/s berbanding 28.80GB/s)
32 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V3900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +52%
0.952 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Feb 2012
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
128bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
28.80GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
6
-
-
-
512
Unit Shading
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
5.200 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
15.60 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
624.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
50W
250 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Turks
Cape Verde PRX
Varian GPU
Turks GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.5 bilion
Transistor
0.716 bilion
123 mm²
Saiz Die
118 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi