Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8800

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 2GB VRAM FirePro V8800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 73.60GB/s)
1088 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro V8800 +177%
2.64 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Apr 2010
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
1150 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
147.2GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
20
-
-
-
512
Unit Shading
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
26.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
66.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
2.640 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
528.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
208W
250 W
PSU Dicadangkan
550 W
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Cypress
Cape Verde PRX
Varian GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.5 bilion
Transistor
2.154 bilion
123 mm²
Saiz Die
334 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi